中國(guó)網(wǎng)6月21日訊(記者 菡平) 又一家石材企業(yè)向資本市場(chǎng)發(fā)起沖擊，福建省萬(wàn)隆石業(yè)股份有限公司(下稱“萬(wàn)隆石業(yè)”)日前進(jìn)入證監(jiān)會(huì)IPO排隊(duì)名單，該公司擬申請(qǐng)?jiān)谏钲谥行“迳鲜校壳皩徍藸顟B(tài)仍為“初審中”。

　　中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)查閱資料發(fā)現(xiàn)，萬(wàn)隆石業(yè)本部及其下屬的4家公司存在項(xiàng)目“未批先建”和“久試不驗(yàn)”等環(huán)保問(wèn)題；且公司募投項(xiàng)目規(guī)模為目前生產(chǎn)規(guī)模的一倍多，擴(kuò)張有貪大之嫌；此外，該公司所處的石材行業(yè)近年來(lái)整體利潤(rùn)率下降迅速，許多企業(yè)已是在保本的生存線上掙扎，后續(xù)成長(zhǎng)空間難言樂(lè)觀。

　　環(huán)保問(wèn)題層出不窮：涉嫌為上市突擊整改

　　對(duì)于石材開(kāi)采加工等高污染企業(yè)來(lái)說(shuō)，環(huán)保核查是闖關(guān)IPO無(wú)法繞開(kāi)的一道坎。雖然萬(wàn)隆石業(yè)在上市環(huán)保核查中不存在“致命傷”，但其“未批先建”和“久試不驗(yàn)”的問(wèn)題卻相當(dāng)嚴(yán)重。

　　據(jù)上市環(huán)保核查報(bào)告顯示，萬(wàn)隆石業(yè)的核查范圍包括萬(wàn)隆石業(yè)本部及萬(wàn)隆復(fù)合板、萬(wàn)輝石業(yè)、萬(wàn)泰石業(yè)、五蓮秀龍、樂(lè)安秀龍5家下屬企業(yè)，核查時(shí)段為2008年1月至2010年12月。中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)注意到，除尚在籌建中的萬(wàn)隆復(fù)合板外，本部和另4家下屬企業(yè)均存在項(xiàng)目“未批先建”和“久試不驗(yàn)”的前科。

　　例如，萬(wàn)隆石業(yè)本部“泉州市恒隆石業(yè)發(fā)展有限公司擴(kuò)建項(xiàng)目”環(huán)境影響評(píng)價(jià)為補(bǔ)做環(huán)評(píng)，該項(xiàng)目2007年1月環(huán)評(píng)批復(fù)和2008年5月驗(yàn)收批復(fù)均要求進(jìn)生活污水治理，但萬(wàn)隆石業(yè)本部于2009年底才建設(shè)生物接觸氧化法地埋式生活污水處理設(shè)施，2010年2月才投入使用，完成環(huán)評(píng)和驗(yàn)收環(huán)保要求不及時(shí)。

　　萬(wàn)隆石業(yè)改擴(kuò)建項(xiàng)目也為補(bǔ)辦環(huán)評(píng)，該項(xiàng)目于2009年11月才獲得了南安市環(huán)保局的環(huán)評(píng)批復(fù)，按批復(fù)要求本應(yīng)于2010年2月底前驗(yàn)收合格才可繼續(xù)生產(chǎn)，但公司2010年6月才通過(guò)了南安市環(huán)保局組織的竣工環(huán)保驗(yàn)收。

　　另外，萬(wàn)隆石業(yè)分別于2008年6月、2009年12月、2010年1月收購(gòu)的萬(wàn)輝石業(yè)、萬(wàn)泰石業(yè)、樂(lè)安秀龍三家企業(yè)也在環(huán)保核查范圍內(nèi)。據(jù)環(huán)保核查報(bào)告顯示，這三家企業(yè)在收購(gòu)前均存在“未批先建”和“久試不驗(yàn)”問(wèn)題。萬(wàn)隆石業(yè)收購(gòu)后，對(duì)其進(jìn)行整改，并補(bǔ)辦了環(huán)評(píng)審批和“三同時(shí)”驗(yàn)收等相關(guān)環(huán)保手續(xù)。值得注意的是，據(jù)萬(wàn)隆石業(yè)官網(wǎng)顯示，上述三家企業(yè)直到2010年12月底才獲得竣工環(huán)保驗(yàn)收，也就是說(shuō)，即使萬(wàn)隆石業(yè)收購(gòu)之后，上述礦區(qū)仍存在“久試不驗(yàn)”的問(wèn)題。

　　萬(wàn)隆石業(yè)另外一家下屬企業(yè)五蓮秀龍的新擴(kuò)改環(huán)評(píng)項(xiàng)目于2005年12月獲環(huán)評(píng)審批后，到2008年開(kāi)始試生產(chǎn)，但卻并未進(jìn)行竣工環(huán)保驗(yàn)收。2009年12月，福建萬(wàn)隆石業(yè)收購(gòu)了該企業(yè)，直到2011年1月才完成竣工環(huán)保驗(yàn)收。

　　上述事實(shí)足見(jiàn)萬(wàn)隆石業(yè)對(duì)環(huán)保問(wèn)題的不重視，即使事后進(jìn)行了整改，也很難不讓人懷疑不是為了上市而做出的“突擊”行為。

　　除此之外，萬(wàn)隆石業(yè)本部、萬(wàn)泰石業(yè)、萬(wàn)輝石業(yè)3家企業(yè)還存在廠界噪聲超標(biāo)情況，其中萬(wàn)泰石業(yè)最大超標(biāo)3分貝，萬(wàn)輝石業(yè)最大超標(biāo)15分貝。盡管環(huán)保核查報(bào)告稱，上述噪聲污染對(duì)周邊影響較小，但是超標(biāo)的事實(shí)畢竟存在，環(huán)保部門仍可能對(duì)此進(jìn)行處罰。